Das Zeichen des Zweiges: der tote Baumstumpf wiedergeboren

Als Jesus einmal mit seinen Kritikern sprach, bezog er folgenden Spruch auf sich :

 „Durchforscht nur die Schriften…..die von mir zeugen (Joh. 5, 39-40)

Mit anderen Worten gesagt: Jesus bezog diesen Spruch, in dem auf sein Leben hingewiesen wird, auf sich, wie es im Alten Testament vor Hunderten von Jahren von hebräichen Propheten vorausgesagt wurde. Diese Propheten bestanden darauf, daß die Prophezeihungen und Schriften von Gott inspiriert waren. Da kein menschlicher Verstand solche Einzelheiten Hunderte von Jahren voraussagen kann, wies Jesus seine Zuhörer auf diesen Vers hin als einen Beweis dafür, daß Jesus durch einen Göttlichen Plan kam, anstatt das ganze Evengelium als ein Produkt menschlichen Denkens zu vermeinen.

Zwei Tausend Jahre später sind die Angaben, die Jesus aus dem Alten Testament nannte, für uns noch immer geltend zur Begutachtung.   Wollen wir zuerst wiederholen. Jesus kommen würde zu noch ganz am Anfang des Alten Testaments vorausgesagt. Wir sahen dann daß Abrahams Opfer auf bemerkenswerte Weise die Stelle nannte, an der Jesus geopfert wurde, und das Passahfest prophezeihte das Jahr, in dem es geschehen würde. Diese Angaben wurden etwa 1500 v.C. gemacht. Wir sehen, daß in Psalm 2 das erste Mal das Wort „Christus“ als ein Titel für eine Person gebraucht wurde.

Psalm 2 ist etwa 100 v.C. geschrieben worden. Der ganze Ton in diesen Schriften weist auf die Zukunft hin. Es wurde jemand erwartet. Aber es hat hier nicht geendet. Noch viel mehr Prophezeihungen wurden in anderen Schriften und Themen behandelt. Jesaja (750 v.C.) fing damit an, von einem neuen Titel zu sprechen, der auch von anderen Schreibern des Alten Testaments aufgegriffen wurde: die Neugeburt eines Zweiges.

 Jesaja und der Zweig

Die folgende Darstellung zeigt Jesaja in der historischen Linie mit anderen Schreibern des Alten Testaments (siehe: Wie sieht die Geschichte der Juden aus?).

Historische Zeitlinie mit Jesaja und anderen Propheten des Alten Testaments

Historische Zeitlinie mit Jesaja und anderen Propheten des Alten Testaments. Wie oben angeführt, lebte Jesaja während der Regierung der davidischen Könige.

Sie ersehen aus den farbigen Linien, daß Jesajas Buch in der Davidischen Zeit (1000 – 600 v.C.) geschrieben wurde. In dieser Zeit, etwa um 750 v.C. war die Dynastie und das Königreich verdorben und bestechlich. Jesaja schrieb sein Buch unter dem Vorwand, daß er das Volk anklagte und zur Umkehr zu Gott leiten wollte und das Gesetz Moses wieder anzunehmen. Aber Jesaja wußte, daß diese Umkehr nicht stattfinden würde, und deshalb prophezeihte er die Zerstörung des Landes und der königlichen Dynastie.

Jesaja gebrauchte den Baum als Beispiel für die Dynastie.

Jesaja gebrauchte den Baum als Beispiel für die Dynastie.

Er gebrauchte eine bestimmte Verwandlung – den Baum, für die Darstellung der königlichen Dynastie. Dieser Baum hat seine Wurzeln in Isai, dem Vater des Königs David. Durch Isai fing die Dynastie mit David an und durch seinen Nachfolger Salomo gedieh und entfaltete sich der Baum.

Erst ein Baum….dann ein Stumpf…dann ein Zweig

Jesaja schrieb, daß dieser Baum der Dynastie bald abgehauen würde, daß nur ein Stumpf übrigbleiben würde. Er began seine Ausführung mit dem Beispiel des Baumes, der dann ein Rätsel für den Stumpf und den Zweig

„Es wird ein Reis hervorgehen aus dem Stumpf Isais. Ein Zweig wird aus seinen Wurzeln hervorbrechen. Auf ihm wird ruhen der Geist des Herrn, der Geist der Weisheit und der Einsicht, der Geist des Rates und der Kraft, der Geist der Erkenntnis und der Furcht des Herrn“ (Jesaja 11, 1-2)

Der Baum wurde etwa 150 Jahre nach Jesaja abgeschlagen – ca. 600 v.C. als die the stump of isaiah-germanBabylonier Jerusalem besiegten und die Einwohner mitsamt dem König ins Exil nach Babylon abschleppten (angezeigt durch die rote Linie im Diagram). Isai war der Vater des Königs David und dadurch die Wurzel der davidischen Dynastie. Der „Stumpf Isais“ war daher, ein Hinweis auf die zerschmetterte und gebrochene Dynastie des Königs David.

Der Zweig: ein „Er“ aus dem Hause Davids mit viel Weisheit

Dieses Rätsel hat weiter in die Zukunft gesehen als nur das Abschlagen des Baumes. Jesaja ha genauestens vorhergesagt, daß, obwohl „der Stumpf“ (die Stammeslinie Davids von Isai) allem Anschein nach tot ist (wie alle Stumpfen aussehen), daß eines Tages in weiter Ferne sich ein kleiner Stiel zeigen würde, der dann zum Zweig wird, so wie ein neuer Stiel aus einem richtigen Baumstumpf wachsen kann.

the shoot of isaiah-germanDieser Zweig wird im Buch Jesaja „Er“ genannt. Also spricht Jesaja von einem zukünftigen Mann, der aus dem Hause Davids kommen wird, nachdem die Dynastie abgeschlagen war. Dieser Mann wird Qualitäten haben wie Weisheit, Kraft und die Gewißheit, daß der Geist Gottes auf ihm ruhen wird.

Jesus – ein „Er“ aus Davids Haus mit Weisheit ausgestattet

Jesus paßt in die Beschreibung des zukünftigen Zweiges vom „Stumpf des Isai“, weil Isai und David seine Vorfahren waren. Bewundernswert ist die Erwähnung der Weisheit und des Verstehens Jesu in den Evangelien. Sein

Scharfsinn und Klugheit, mit der er seinen Gegnern begegnete, beeindruckte damals die Menschen sowie auch heute. Seine Kraft bei Wundern ist nicht zu leugnen. Man kann wählen, sie nicht zu glauben, aber man kann sie nicht abstreiten. So wie seine Herkunft aus Davids Haus ist, so ist Jesus auch mit

den außergewöhnlichen Qualitäten, wie Weisheit und Kraft, die Jesaja vorhergesagt hatte, ausgestattet, und kann daher als der neue Zweig von einem Stumpf bezeichnet werden.

Jeremia und der Zweig

Es ist ein Wegweiser, den Jesaja in der Geschichte aufgestellt hat. Aber das war nicht das Ende. Dieser Wegweiser ist das erste Zeichen. Jeremia, der 150 Jahre nach Jesaja gelebt (Siehe in der Zeitleiste oben) und buchstäblich den Umschlag des Baumes mit angesehen hatte, schrieb:

“ Siehe, es kommen Tage, spricht der Herr, da werde ich dem David einen gerechten Sproß erstehen lassen. Er wird als König herrschen, weise regieren und Recht und Gerechtigkeit üben im Lande. In jenen Tagen wird Juda geholfen werden, und Israel wird in Sicherheit wohnen. Das ist der Name, den man ihm gibt: Der Herr ist unsere Gerechtigkeit!“  (Jeremia 23, 5-6)

Jeremia erklärt genau das Thema über den Zweig aus der davidischen Dynastie, die mit Isai viel früher angefangen hat. Der Zweig wird ein regierender König sein. Und genau das wird in Psalm 2 vorhergesagt, daß ein Sohn Gottes erscheinen wird, Chrisus, Messias. Könnte es sein, daß der Zweig und der Sohn Gottes dasselbe bedeuten?

Der Zweig: Der Herr ist unsere Gerechtigkeit

Doch wie wird dieser Zweig genannt? Weshalb wird also kein anderer Name gebraucht als der Herr, der auch unsere (der menschliche) Gerechtigkeit ist? Wie wir schon bei Abraham gesehen haben, ist das schwerwiegende Problem, daß die Menschheit verdorben ist, und daher unbedingt die Gerechtigkeit braucht. Hier sehen wir einen Wink in der Beschreibung des Zweiges, daß die Menschen in Jeremias Zukunft die nötige Gerechtigkeit bekommen werden, bestätigt durch den Herrn Javeh (der Name für Gott im Alten Tetament).

Doch wie soll das geschehen? Sacharja gibt uns mehr Einzelheiten über den kommenden Zweig, in dem er sogar den Namen Jesus erwähnt.

Diese Tatsachen werden wir im nächsten Artikel verarbeiten.

Wie sieht die Geschichte der Juden aus?

Die Juden gehören zu einer der ältesten Völkergruppen in der heutigen Welt. Ihre Geschichte ist umfassend in der Bibel aufgezeichnet, bestätigt durch Historiker und archäologische Funde. Diese Tatsachen geben einen fortlaufenden Überblick über etwa 4000 Jahre.

Um die Geschichte der Israeliten (eine Bezeichnung aus dem Alten Testament für die Juden) übersichtlicher zu machen, werde ich Zeitspannen gebrauchen, die ihre Geschichte auf diese Quellen gründen.

Abraham: Stammbaum der Juden beginnt

Die Zeitlienie beginnt mit Abraham, einem der bekanntesten Menschen der alten Geschichte. Es wurde ihm versprochen, daß von ihm Nationen entstehen werden, und er hatte auch Schwierigkeiten mit Gott, deren Höhepunkt das symbolische Opfer seines Sohnes Isaak war. Dieses Opfer ist für viele Menschen heute noch ein unverständliches Geheimnis, denn es war ein Hinweis auf zukünftige Ereignisse. Die Zeitspanne folgt in grün der Zeit als die Israeliten in Ägypten Sklaven waren. Diese Periode began als Joseph, Enkel von Isaak, die Israeliten nach Ägypten führte, wo sie dann Sklaven wurden.

Moses: Die Juden zu einer Nation unter Gott

historische Zeitachse der jüdischen Geschichte: Abraham bis Moses

Sie lebten als Slaven von Pharaoh in Ägypten

Moses führte die Israeliten aus Ägypten durch das Einsetzen des genau so geheimnisvollen Passahmahls, das Israels Auszug aus Ägypten und die Ankunft im Land, das Abraham vor Jahrhunderten versprochen wurde.

Moses segnete Israel am Ende seines Lebens (Sehen Sie hier für weitere Details – in Englisch). Die Zeitspanne geht jetzt von grün auf gelb. Diese Segen und Flüche haben die Juden seitdem verfolgt, wie man aus der Geschichte ersehen kann.

historische Zeitachse der jüdischen Geschichte: Abraham bis auf David

Wohnen im Land – aber kein König in Jerusalem

Einige Jahrhunderte lang lebten Israeliten in diesem Land, aber sie hatten weder einen König noch war Jerusalem die Hauptstadt. Das Land gehörte anderen Völkern in dieser Zeit. Aber durch David änderte sich das um etwa 1000 v.C.

David beginnt eine königliche Dynastie in Jerusalem

historische Zeitachse der jüdischen Geschichte: Davids Dynastie Regeln in Jerusalem

Leben mit Königen aus Davids Zeiten, die in Jerusalem regierten

David besiegte Jerusalem und erklärte die Stadt zur Hauptstadt.  Er war es, die Verheißung eines kommenden „Christus“ empfangen.  Sein Sohn Salomo regierte als sein Nachfolger and baute den Ersten Jüdischen Tempel in Jerusalem. Die Nachkommen Davids regierten etwa 400 Jahre, und diese Periode ist in grün-blau (1000 – 600 v.C) angezeigt

Das war die glorreiche Periode für die Israeliten – sie fingen an, den versprochenen Segen zu sehen. Sie sind zu einer Weltmacht geworden, hatten eine erweiterte gesellschaftliche Ordnung, Kultur und ihren Tempel.  Mehrere Prophezeiungen eines kommenden „Zweiges“ von David begann in dieser Zeit.

Aber im Alten Testament wird auch von einem Abstieg der Gesellschaft und religiöser Korruption und Götteranbetung während dieser Zei erzählt. Viele Bücher des Alten Testaments sind in dieser Periode geschrieben und warnen vor den Flüchen, wenn die Juden sich nicht ändern würden.  Aber man hat diese Warnungen ignoriert.

Ersten jüdischen Exil: nach Babylon

Ungefähr um 600 v.C haben sich die Flüche bewahrheitet. Nebukadnezar, ein gewaltiger König von Babylon, kam – wie es Moses in seinem Fluch vorausgesagt hatte, als er schrieb:

„…der Herr wird ein Volk gegen dich senden, ….ein unbarmherziges Volk, das keinerlei Rückicht kennt gegen den Greis und sich auch des Kindes nicht erbarmt….Es wird dich einschließen in deinen Ortschaften bis deine hohen und festen Mauern umfallen..,“ (5. Mose, 28; 49-52)

Nebukadnezar besiegte Jerusalem, steckte die Stadt in Brand und vernichtete den Tempel, den Salomo gebaut hatte.  Dann nahm er die Israeliten gefangen und schickte die meisten in sein großes babylonisches Reich. Nur die armen Israeliten blieben zurück. Damit erfüllte sich die Prophezeiung Moses, daß

 „,,,,ihr aus dem Lande herausgerissen werdet, in das du jetzt einziehst um es in Besitz zu nehmen. Der Herr wird dich unter alle Völker von einem

Ende der Erde zum anderen zerstreuen.“ (5. Mose 28, 63-64)

historische Zeitachse der jüdischen Geschichte: Die erste Exil nach Babylon

Besiegt und im Exil in Babylon.

 

Also 70 Jahre, die Periode in rot angezeigt, lebten die Israeliten im Exil außerhalb des Landes, das ihnen versprochen war.

Rückkehr aus dem Exil unter den Persern

Dann, als der Persische Kaiser Cyrus kam und Babylon besiegte, wurde Cyrus der mächtigste Mensch der Welt. Er erließ ein Gesetz, das den Israeliten erlaubte, in ihr Land zurückzukehren.

historische Zeitachse der jüdischen Geschichte: die Rückkehr unter die Perser

Das Leben in einem Land, das ein Teil des Persischen Reiches ist.

Die Juden lebten nun nicht in einem selbständigen Land, sondern das Land war eine Provinz des großen Persischen Reiches. Dieser Zustand dauerte etwa 200 Jahre und ist in rosa eingezeichnet. In dieser Zeit wurde der jüdische Tempel in Jerusalem wieder aufgebaut (bekannt als der zweite Tempel).  In dieser Zeit wurden weitere „Zweiges“ Prophezeiungen aufgezeichnet. Die bedeutendste war, dass die Namen der Branche würde Jesus sein.

Periode der Griechen

Dann kam Alexander der Große, besiegte das Persische Reich und Israel wurde eine Provinz in seinem Griechischen Reich. Das dauerte etwa 200 Jahre an und ist in dunkelblau eingezeichnet.

historische Zeitachse der jüdischen Geschichte: Unter den Persern, Griechen und Römer

Das Leben in dem Land, das ein Teil des Griechischen Reiches war.

Periode der Römer

Dann besiegten die Römer das Griechische Reich, und sie wurden die dominierende Weltmacht. Wieder wurden die Israeliten eine Provinz in diesem Reich – dieses wird durch die hellgelbe Linie gezeigt. In dieser Zeit lebte Jesus. Daher werden römische Soldaten und der römische Governeur in den Evangelien erwähnt. Die Römer beherrschten das jüdische Land Israel, als Jesus lebte.

Das Leben in dem Land, das ein Teil des Römischen Reiches war.

Das Leben in dem Land, das ein Teil des Römischen Reiches war.

Zweiten jüdischen Exil: unter den Römern

Von der Zeit als die Babylonier (600 v.C.) Israel besiegt hatte, haben die Israeliten (oder Juden, wie sie heute genannt werden) nie eine eigene Regierung gehabt wie unter König David. Sie wurden von anderen Regierungen von anderen Völkern beherrscht. Die Israeliten verübelten das, und nach Jesus revoltierten sie gegen die römische Macht.

In diesem Krieg haben die Römer Jerusalem zerstört, verbrannten den zweiten Tempel und vertrieben die Juden als Sklaven in verschiedene Teile des Reiches. Das war die zweite Verbannung. Da das Reich so groß war, wurden die Juden gewissermaßen in die ganze Welt verstreut.

historische Zeitachse der jüdischen Geschichte: die zweite Zerstörung Jerusalems und die Zerstörung des Zweiten Tempels

Jerusalem und der Tempel im Jahre 70 AD zerstört; die Juden in aller Welt in Verbannung.

So lebten die Juden fast 2000 Jahre: zerstreut, geteilt, in fremden Ländern und nirgends als gleichberechtigte Bürger des Landes angesehen. Von Zeit zu Zeit mußten sie in verschiedenen Ländern unter Verfolgungen leiden. Das war hauptsächlich im christlichen Europa der Fall. Von Spanien, im westlichen Europa bis zu den Pogroms in Rußland haben die Juden unter unsicheren Umständen gelebt. Die Aussprüche Moses wurden lebhafte und genaue Beschreibungen der Lebensumstände.

„Unter den Völkern wirst du nicht zur Ruhe kommen. Es wird keine bleibende Stätte geben für deinen Fuß. Der Herr, dein Gott, wird dir daselbst ein zitterndes Herz, verschmachtende Augen und eine betrübte Seele geben.“ (5. Mose, 28, 65)

Der Fluch gegen die Israeliten bewirkte, daß die Völker sich fragten:

 „Warum hat der Herr es mit diesem Lande so gemacht, warum entbrannte sein gewaltiger Zorn? (5. Mose 29. 23)“.

Die Antwort darauf war:

 „Der Herr riß sie aus ihrem Boden und schleuderte sie in ein anderes Land“ (5. Mose 29, 27)

Die nächste Zeitspanne zeigt diese 2000-Jahr-Periode, die in der Bibel angekündigt wurde. Diese Periode ist als eine lange rote Linie eingezeichnet.

historische Zeitachse der jüdischen Geschichte: Juden in weltweit Exil seit 2000 Jahren

Geschichtliche Zeitspanne der Juden, die ihre zwei Perioden im Exil zeigt.

 

Diese Beweisführung zeigt, daß die Israeliten durch zwei Perioden im Exil gegangen sind; die zweite Periode dauerte viel länger als die erste (die von 600 – 30 v.C. dauerte).

 Die Verfolgung im 20. Jahrundert (Holocaust)

Die Verfolgung und Pogroms gegen die Juden haben ihen Höhepunkt erreicht. Die Nazis versuchten im 2.Weltkrieg, die in Europa lebenden Juden zu vernichen. Es ist durch ein mechanisches System fast gelungen; aber ein Rest der Juden hat dieses überlebt.

 Die moderne Wiedergeburt Israels

Durch die Vereinten Nationen wurde 1948 eine bemerkenswerte Wiedergeburt Israels möglich. Es ist bemerkenswert, daß die Juden sich noch immer Juden nannten, obwohl sie Jahrhunderte ohne Heimat waren.

Diese Tatsache ließ die letzten Worte Moses in Erfüllung gehen, die er 3500 Jahre vorher ausgesprochen hatte. Es waren Juden da, die diese letzte Prophezeihung Moses erleben konnten.

 „…dann wird der Herr, dein Gott, dein Geschick wenden und sich deiner erbarmen und dich wiederum sammeln aus allen Völkern, unter die der Herr, dein Gott, dich zerstreut hat. Wenn auch deine Vertriebenen am Ende des Himmels wären, so wird der Herr, dein Gott, dich doch von dort sammeln und abholen.“ (5. Mose 30, 3-4)

Genauso bemerkenswert ist die Tatsache, daß der Staat unter viel Opposition gegründet wurde.

Die meisten Nachbarländer führten Kriege gegen Israel: 1948, 1956, 1967 und 1973. Das kleine Land Israel hat manchmal gegen fünf Nationen auf einmal gekämpft. Aber sie wurden nicht vernichtet, sondern ihre Länder wurden größer. In dem Krieg von 1967 bekam Israel Jerusalem zurück, die historische Hauptstadt, die David vor 3000 Jahren gegründet hatte.

Die Gründung des Staates Israel und die Resultate der folgenden Kriege wurden die Basis für eigensinnige Konflikte und politische Probleme.  Eigenartig, wie die Worte Moses von vor so vielen Jahren sich noch heute bewahrheiten, und sehr Wenige wissen das.

Warum schuf ein Guter Gott einen Bösen Teufel?

Wir haben in dem Artikel über den Sündenfall der Menschheit gesehen dass Satan diese Tragödie in dem 1. Buch Mose in der Aufmachung einer Schlange orchestriert. Dies wirft nun eine wichtige Frage auf: Warum würde Gott einen bösen Teufel (das Wort bedeutet ‚Widersacher‘) schaffen, der dann seine gute Schöpfung verdirbt?

Luzifer – Der Leuchtende

Vielmehr berichtet die Bibel dass Gott eigentlich ein starkes, intelligentes und herrliches Engelswesen (das Haupt aller Engel) mit namens Luzifer (‚der Leuchtende‘) schuf, und dass dieses sehr gut war. Aber Luzifer hatte einen Willen mit dem er frei entscheiden konnte. Eine Stelle in Jesaja 14 zeichnet die Wahl auf die vor ihm lag.

Wie bist du vom Himmel gefallen, du schöner Morgenstern! Wie wurdest du zu Boden geschlagen, der du alle Völker niederschlugst! Du aber gedachtest in deinem Herzen: „Ich will in den Himmel steigen und meinen Thron über die Sterne Gottes erhöhen, ich will mich setzen auf den Berg der Versammlung im fernsten Norden. Ich will auffahren auf die höchsten Wolken Und gleich sein dem allerhöchsten.“ (Jesaja 14:12-14)

So wie Adam hatte auch Luzifer eine Wahl. Er konnte entweder hinnehmen, dass Gott, Gott war, oder er konnte die Entscheidung treffen, sich selbst sein eigener Gott zu sein. Das wiederholte ‚Ich will‘ zeigt dass er sich entschloss, Gott zu widerstehen und dass er sich selbst zum ‚Allerhöchsten‘ erklärte. Eine Stelle im Hesekielbuch enthält eine Parallelstelle vom Fall des Luzifers.

„In Eden warst du, im Garten Gottes… Du warst ein glänzender, schirmender Cherub, und auf den heiligen Berg hatte ich dich gesetzt; ein Gott warst du und wandeltest inmitten der feurigen Steine. Du warst ohne Tadel in deinem Tun von dem Tage an, als du geschaffen wurdest, bis an dir Missetat gefunden wurde. Da verstieß ich dich vom Berge Gottes und tilgte dich, du schirmender Cherub, hinweg aus der Mitte der feurigen Steine. Weil sich dein Herz erhob, dass du so schön warst, und du deine Weisheit verdorben hast in all deinem Glanz darum habe ich dich zu Boden gestürzt.“ (Esekiel 28:13-17)

Luzifers Schönheit, Weisheit und Macht – all die guten Dinge die Gott in ihm geschaffen hatte – führten ihn zum Hochmut. Sein Hochmut führte zu seinen Rebellion und seinem Fall, aber seine Kraft und Eigenschaften verlor er nicht (und hat sie somit behalten). Er leitet einen kosmischen Aufstand gegen seinen Schöpfer, um zu sehen, wer Gott sein wird. Seine Strategie war, die Menschheit zum Mitanschluss zu gewinnen – indem er sie versuchte, derselben Wahl zu erliegen die er getroffen hatte – sich selber zu lieben, unabhängig von Gott zu werden, und ihm sich zu widersetzen. Der Kern der Prüfung des Willens Adams war derselbe wie der des Luzifers; er war nur mit einem anderen Gewand bekleidet. Beide wählten, sich selbst ihr eigener Gott zu sein. Dies war (und ist) der höchste Gotteswahn.

Satan – Er wirkt durch andere

Die Stelle im Jesajabuch ist an den ‚König Babylons‘ gerichtet, und die Stelle im Hesekielbuch an den ‚König von Tyrus‘. Aber anhand der Beschreibungen ist es offensichtlich dass es sich bei dem Angesprochenen nicht um Menschen handelt. Die „Ich will“ Stellen im Jesajabuch beschreiben ein Wesen, dass zur Erde herabgeworfen wurde als Strafe dafür, seinen Thron über die Sterne Gottes setzen zu wollen. Die Stelle im Hesekielbuch spricht jemanden an, der eine ’schirmender‘ Cherub war und sich einst in Eden und auf ‚dem Berge Gottes‘ befand. Diese Tendenz Satans (oder Luzifers), seine Stellung hinter jemandem, oder durch jemanden, einzunehmen, ist beständig. Im ersten Buch Mose sprach er durch die Schlange. Im Jesajabuch regiert er durch den König Babylons, und im Hesekielbuch durch den König von Tyrus.

Warum hat Luzifer sich gegen Gott erhoben?

Aber warum wollte Luzifer der Herrschaft des allwissenden und allmächtigen Schöpfers trotzen und sie an sich zu reißen? Ein wichtiger Bestandteil des ‚Schlauseins‘ ist zu wissen, ob man einen potentiellen Gegner besiegen kann. Luzifer mag wohl Kraft gehabt haben (und hat sie immer noch), aber seine begrenzte Kraft als Geschöpf wäre unzureichend für einen erfolgreichen Aufstand gegen seinen Schöpfer gewesen. Warum dann alles aufs Spiel setzen um zu versuchen, einen unmöglichen Sieg zu erlangen?Ich hätte gemeint, dass ein schlauer Engel seine Begrenztheit in einem Messkampf gegen beides, Allwissenheit und Allmächtigkeit, hätte erkennen sollen, und seinen Aufstand hätte einstellen sollen. Also warum hat er dieses nicht getan? Diese Frage hat mich jahrelang verblüfft. Was mir geholfen hat, war die Erkenntnis, dass Luzifer nur auf Grund des Glaubens zu dem Schluss hätte kommen können, dass Gott sein allmächtiger Schöpfer war – genau wie bei uns. Ich erkläre. Die Bibel bringt die Entstehung der Engel mit der ersten Woche der Schöpfung in Verbindung. Wir sahen das in Jesaja 14 obenan, aber dies ist beständig so durch die ganze Bibel hindurch. Zum Beispiel berichtet uns eine Schöpfungsstelle im Buch Hiob:

Und der Herr antwortete Hiob aus dem Wettersturm und sprach: Wo warst du, als ich die Erde gründete? Sage mir’s, wenn du so klug bist! …als mich die Morgensterne miteinander lobten und jauchzten alle Gottessöhne? (Hiob 38:1-7)

Stellen wir uns vor wie Luzifer irgendwann während der Schöpfungswoche geschaffen wird und irgendwo im Kosmos (zum ersten Mal) sein Bewusstsein erhält. Alles das er weiß ist, dass er jetzt existiert und ich-bewusst ist und dass da ebenfalls ein anderes Wesen ist das behauptet, ihn und den Kosmos erschaffen zu haben. Aber wie weiß Luzifer, dass diese Behauptung wahr ist? Vielleicht ist dieser angebliche Schöpfer unmittelbar vor Luzifer im Kosmos ins Dasein gesprungen. Und weil dieser ‚Schöpfer‘ sozusagen eher auf die Bühne getreten ist, ist er (vielleicht) mächtiger und kenntnisreicher als er (Luzifer) es ist – aber dann wiederum vielleicht auch nicht. Koennte es sein, dass sie beide, er sowie sein angeblicher Schöpfer, ins Dasein gesprungen sind? Alles was Luzifer tun konnte, war, das Wort Gottes an ihn, dass er ihn geschaffen hatte, und dass Gott selbst ewig und unendlich war, anzunehmen. In seinem Hochmut entschloss er sich, die Fantasie, die er in seinem eigenen Geist ins Dasein gerufen hatte, zu glauben.

Man könnte denken, dass es fantasievoll wäre, dass Luzifer glauben konnte, dass er und Gott (sowie die anderen Engel) zu selben Zeit ins Dasein gesprungen waren. Aber dies ist dieselbe Grundidee hinter dem neuesten und höchsten (Denken) der modernen Kosmologie. Da war eine kosmische Bewegung des Nichts – und dann, aus dieser Bewegung, entstand das Universum. Das ist die Essenz der modernen, atheistischen, kosmologischen Spekulationen. Grundsätzlich muss jeder, von Luzifer bis zu Richard Dawkins und Stephen Hawkings und zu Ihnen und mir, sich an Hand des Glaubens entscheiden, ob dass Universum abgeschlossen ist, oder ob es durch einen Schöpfer hervorgebracht worden, und durch diesen erhalten ist.

In anderen Worten, zu sehen, ist nicht, zu glauben. Luzifer hätte Gott gesehen und mit ihm Gespräche haben können. Trotzdem hätte er es immer noch im Glauben annehmen müssen, dass Gott ihn geschaffen hatte. Viele Menschen sagen mir, dass wenn Gott nur ihnen erscheinen würde, dann würden sie glauben. Aber durch die Bibel hindurch haben viele Menschen Gott gesehen und gehört – das war niemals das Problem. Vielmehr war der Kern der Sache, ob sie sein Wort über sich (Gott) selbst und über sie annehmen und demselben vertrauen würden. Mit Adam und Eva angefangen, bis zu Kain und Abel, Noah, und den Ägyptern beim ersten Passah, bis zu den Israeliten, die das Rote Meer durchquerten und bis zu denjenigen hindurch welche die Wunder Jesu sahen – bei keinen von ihnen führte das „Sehen“ zum Vertrauen. Der Sturz des Luzifers stimmt damit überein.

Was tut der Teufel heute?

Also hat Gott nicht einen „bösen Teufel“ geschaffen, sondern er schuf ein mächtiges und intelligentes Engelswesen welches durch dessen Hochmut einen Aufstand gegen Gott veranlasste und dadurch verdorben wurde (ohne seinen ursprünglichen Glanz zu verlieren). Sie und ich, und die ganze Menschheit sind Teil des Kampfplatzes dieser Auseinandersetzung zwischen Gott und seinem ‚Widersacher‘ (Teufel) geworden. Von Seiten des Teufels ist es nicht seine Strategie, in unheimlichen schwarzen Umhängen wie die ‚Schwarzen Reiter‘ im „Herr der Ringe“ Film herumzulaufen, und böse Flüche auf uns zu legen. Vielmehr sucht er mit seinem beibehaltenen Glanz, uns von der Erlösung, die Gott vom Anfang der Zeit durch Abraham und Mose angekündigt und dann durch den Tod und die Auferstehung Jesu durchgeführt hat, zu verführen. Wie die Bibel es sagt:

 Denn er selbst, Satan, verstellt sich als Engel des Lichts. Darum ist es nichts Großes, wenn sich auch seine Diener verstellen als Diener der Gerechtigkeit. (2. Korinther 11:14-15)

Weil Satan und seine Diener sich als ‚Licht‘ verstellen können, können wir um so leichter verführt werden. Darum ist das persönliche Verständnis des Evangeliums von solch entscheidender Bedeutung.

Hatte Konstantin die Bibel oder das Testament gefälscht?

Oft werde ich über Konstantin gefragt. Es gibt viel falsche Information und Gerüchte über ihn.

Bekannte Bücher und Filme wie die DaVinci Code stellen ihn als einen römischen Kaiser dar, der das Evangeliun haupsächlich für seinen eigenen politischen Zweck erfand. Ist das wahr? Fangen wir mit einigen Fakten an, die leicht zu beweisen sind:

Konstantin der Große: Beweise

Konstantin war ein römischer Kaiser von 306 – 337 AD. Vor seiner Regierung waren die Kaiser vollkommen gegen das Evangelium. Sie verfolgten die Nachfolger Jesu und haben sie auch hingerichtet. Kaiser Nero fing damit 64 AD an. Er ließ die Nachfolger Jesu fesseln, in Öl tauchen, ließ sie anstecken, und sie standen als lebende Fackeln in seinem Garten.

Die ihm folgenden Kaiser, Domitian, Marcus Aurelius, Diocletian und andere, haben diese Sitte fortgesetzt. Konstantin gab 313 AD ein Gesetz heraus, das Edikt von Mailand, das religiöse Freiheit erlaubte. Konstantin war der einizige römische Kaiser, der siegreiche Kriegszüge gegen seine Feinde führte. Während dieser Kriege bekehrte er sich vom Heidentum zum Christentum. Heute wird viel darüber diskutiert, ob Konstantins Bekehrung echt war oder ob er das aus politischen Gründen getan hat.

 Der Rat von Nizäa

325 AD hat Konstantin den Rat von Nizäa berufen. Es war die erste nationale Versammlung der Kirchenführer. Sie sprachen über verschiedene Themen, bei denen verschiedene Ansichten zugrunde lagen. Es gibt Menschen, die der Ansicht sind, daß das Evangelium damals geändert oder gefälscht wurde (oder sogar ausgesucht wurde) um in die Bibel eingeschlossen zu werden.

Eigentlich war die Hauptsache dieser Versammlung . das theologische Verständnis und das Verhâltinis zwischen Jesus und Gott zu begreifen. Die eine Gruppe, die Arius leitete, war der Meinung, daß Jesus und Gott verschiedenen Ursprungs sind, während die andere Gruppe, die Athanasius leitete, der Ansicht war, daß sie beide gleichen Ursprungs sind. So wissen wir also, daß es verschiedene Auslegungen der Bibel gab. Die Zusammenfassung, das Nizäische Glaubensbekenntnis, wurde von diesem Rat, den Konstantin eingeladen hat, verfaßt.

 Fälschung oder ein Vergehen?

Wurden die Evengelien bei diesem Konzil geändert oder ausgewählt? Wie wir in dem Artikel über die Richtigkeit der Bibel sehen, sind viele Manuskripte heute vorhanden, die aus der Zeit von 200 Jahren vor Konstantin und dem Konzil aufgezeichnet wurden. Wenn das Konzil oder Konstantin diese Dokumente geändert hätte, dann würden wir diese Änderungen in den Schriften sehen, die bei dem Konzil ausgeteilt wurden und denen, die nach dieser Versammlung verfaßt wurden. Aber es läßt sich keine Änderung in den späteren Kopien feststellen. In der folgenden Aufzeichnung ist klar zu ersehen, wann die Manuskripte für die Bibel verfaßt wurden.

German Constatine Bible

Hat man nun die falschen Evangelien für die Bibel ausgesucht? Das war nicht der Fall, denn beide Gruppen, die von Arius und die von Athanasius. gebrauchten beide dasselbe Evangelium und die Briefe, die in der Bibel aufgenommen sind. um ihren Standpunkt zu verteidigen. Arius und Athanasius waren sich einig, daß die Schriften der Wahrheit entsprachen und daß die Wahl der Bibelbücher richtig ist. Jedoch hatten beide eine andere Meinung über diese Schriften. Ein Teilnehmer des Konzils, Eusebius, hat genauen Bericht über die Debatten, hinterlistigen Verwicklungen und die Rolle Konstantins in dieser Angelegenheit beschrieben. Die Aufzeichnungen von Athanasius sind auch erhalten.

Konstantin und die Gute Nachricht

Konstantin hatte einen riesigen Einfluß auf die Entwicklung des Christentums. Christliche Feiern (wie Weihnachten am 25. Dezember und wie das Datum für Ostern berechnet wird) sind auf seine Arbeit zurückzuführen. Die entgegengesetzte Meinung über das Evengelium, das vorher verachtet wurde und von der Regierung aus als nicht glaubwürdg erklärt war, durch Konstantin dann als kulturelle Richtlinie Europas mit der Zusammenarbeit der Regierung wurde.

Aber das Evangelium behandelt keine Feiern, Kultur oder Regierungsmacht. Es geht um eine kostenlose Nachricht von Gott, die in Menschherzen und Verstand aufgenommen wird, und damit die Herzenseinstellung ändert.

So wie viele Entenmuscheln., die sich am Rumpf eines Schiffes festgesetzt haben, den Kurs eines Schiffes ändern können und erst abgekratzt werden müssen, um wieder richtig im Wasser zu gleiten, so müßte man Vieles an der Christenheit abkratzen, das sich seit Konstantins Zeit in die Christenheit eingeschlichen hat, um an den Grund des Evangeliums zu kommen. Aber es ist möglich. Der „Kratzer“, durch den wir die wahre gute Nachricht bekommen, ist die Bibel. Da die Bücher in der Bibel nicht erfunden wurden, noch durch Konstantin geändert oder gefälscht wurden, können wir sie als Hinweis auf Jesus gebrauchen. Diese Bücher sind aus der Zeit, als die Jünger Jesu sich auf den Weg machten, um die gute Nachricht weiterzutragen.

Doch was ist aus der Theologie und dem Bekenntnis geworden, die durch das Konzil von Nizäa bestätigt wurden? Sind sie gefälscht? Die wirklich gute Kunde ist die, daß die Übersetzungen der Schriften von damals dieselben sind wie wir sie heute haben. Wir können die Schriften untersuchen, können die Botschaft verstehen und können feststellen, ob sie mit der Bibel übereinstimmen. Ganz gleich zu welchem Entschluß wir dabei kommen, so sind wir doch gut informiert, weil wir die Evangelien untersucht haben.

Aus vielen Gründen können wir uns entscheiden, dem Evangeium nicht zu glauben und es anzunehmen. Oder wir entscheiden uns dafür. Doch wollen wir von dem Gedanken Abstand nehmen, daß Konstantin etwas mit dieser Frage zu tun hat. Gleich, welche Entscheidung wir treffen, es wäre nicht richtig, ihn mit einzubeziehen.

 

Die Noah-Kontroverse: Wäre eine Sintflut* denkbar?

(* Das deutsche Wort “Sintflut” hat nichts mit “Sünde” zu tun, sondern enthält die germanische Vorsilbe “sin-“, die u.a. so viel wie “andauernd” oder “umfassend” bedeutet, also eine “weltweite Flut” bezeichnet.)

 

Russell Crowe in "Noah"

Russell Crowe in „Noah“

Seit kurzem gibt es in den Kinos weltweit den mit Spannung erwarteten Kassenhit von 2014: „Noah”. Um diesen Film gibt es nicht nur einen Mordsrummel, sondern auch einen großen Meinungsstreit. Kritiker hinterfragen, wie bibelgetreu denn die Plotline der Filmhandlungen überhaupt sei – wobei Russell Crowe (der Noah-Hauptdarsteller) vergeblich versuchte, die persönliche Zustimmung des Papstes für den Film zu erlangen. In der islamischen Welt haben mehrere Länder den Film verboten, da er einen ihrer Propheten bildlich darstellt – was nach Auslegung der meisten Islamisten unerlaubt ist. Doch alle diese Streitfragen sind nur geringfügiger Art verglichen mit der viel tiefer gehenden und schon länger andauernden Kontroverse, ob es denn eine solche weltweite Flut überhaupt gegeben habe. Das ist eine Frage, die es sich zu untersuchen lohnt.

Es ist wohl allgemein bekannt, dass es in vielen Kulturen der Welt eine Erinnerung an eine große Flut gibt. Es existiert somit eine gewisse anthropologische Beweisführung für ein solches Ereignis. Gibt es aber auch physische Hinweise auf eine noachidische Sintflut in unserer heutigen Welt?

Die Flutwellenkraft der Tsunamis

Tsunami

Ein Tsunami verwüstet die Küste Japans im Jahr 2011.

Untersuchen wir einmal, was eine solche Flut auf der Erde anrichten würde. Mit Sicherheit dürfte eine Flut diesen Ausmaßes unvorstellbare Wassermengen mit sich führen, die sich mit großer Geschwindigkeit und Tiefe über kontinentale Entfernungen hinweg ausbreiten würden. Große Wassermengen, gepaart mit großer Geschwindigkeit entwickeln eine ziemlich hohe kinetische Energie (KE = Masse * Geschwindigkeit² / 2 oder E = m * v² / 2).  Aus diesem Grund sind Fluten so zerstörerisch. Beim Anblick der Bilder vom Tsunami, der 2011 Japan verwüstete, konnte man sehen, wie die kinetische Wasserenergie großflächige Schäden anrichtete, wobei die Fluten scheinbar mühelos größere Objekte wie Autos, Häuser, Schiffe und Boote mitreißen konnten – sogar die in ihrem Pfad befindlichen Atommeiler.

Tsunami 2

Dieser Tsunami zeigte, wie die Energie einiger weniger “großer” Wellen fast alles, was sich in seinem Pfad befand, zerstören konnte.

 

Tsunami 3

Fluten und Sedimentgestein

Flood

Ein reißender Strom in Ecuador. Das schnell fließende Wasser ist braun von Sedimenten – aufgewirbelten Ablagerungen.

Wenn sich die Geschwindigkeit des Wassers erhöht, fängt es an, Ablagerungen, bestehend aus Teilchen von Schmutz, Sand, Steinen und Felsbrocken, aufzuwirbeln und mitzureißen.

Map

Eine Luftaufnahme aus New England zeigt braune Wasserfluten, die in den Atlantik eindringen. Sie sind braun wegen der mitgeführten Sedimente.

Sedementary
Sedimente lagern sich je nach Partikelgröße ab, selbst bei Basis- oder Grundwasserabfluss.

Wenn Wasser langsamer läuft und seine kinetische Energie verliert, lagern sich die Sedimente in Schichten ab, aus denen bestimmte Gesteinsarten resultieren.

Sedementary with tape measure

Sedimente vom japanischen Tsunami von 2011 zeigen pfannkuchenartige Schichten – das Kennzeichen von Sedimentgestein – Felsengestein, das durch Wasserablauf gestaltet wurde. – Aus einer British Geological Survey Webseite

mud and ash

Sedimentgestein von einem Tsunami, der in Japan A.D. 859 Verwüstungen anrichtete. Er resultierte ebenfalls in Ablagerungsschichten von 20-30 Zentimetern. – Aus einer British Geological Survey Webseite

Diese Gesteinsart nennt sich Sedimentgestein (oder auch Absatz-, Ablagerungs- oder Schichtgestein), leicht erkennbar an den typischen pfannkuchenartigen, über einander gelagerten Schichten von ca. 20cm Stärke. Im Bild sieht man die Schichten von ca. 20cm (im Zentimetermaß), die sich nach dem verheerenden Tsunami von 2011 in Japan ablagerten.

Tsunamis und Flussüberflutungen hinterlassen ihre typischen Merkmale in solchen sedimentären Ablagerungen, wenn die Fluten längst zurückgegangen sind und die Lage sich wieder normalisiert hat.

Sedimentschichten rund um die Erde

Gibt es denn sedimentäres Gestein, das in ähnlicher Weise auf eine noachidische Sintflut hindeutet, wie sie die Bibel beschreibt? Wenn man diese Frage stellt und sich einmal umsieht, wird man sehen, dass unser Planet von sedimentärem Gestein buchstäblich bedeck ist. Man kann diese Art von Pfannkuchenschichten bei vielen Autobahn- und ähnlichen Durchbrüchen feststellen. Was dieses sedimentäre Gestein von den durch den verheerenden japanischen Tsunami 2011 entstandenen geologischen Schichten unterscheidet, ist das schiere Ausmaß – sowohl flächenmäßig über den gesamten Erdball als auch vertikal in die Tiefe gehend. Nachfolgend einige Fotos von Sedintargestein, die ich auf meinen Reisen aufgenommen habe.

Sedimentgestein von einem Tsunami, der in Japan A.D. 859 Verwüstungen anrichtete. Er resultierte ebenfalls in Ablagerungsschichten von 20-30 Zentimetern. – Aus einer British Geological Survey Webseite

Sedimentäre Formationen im Hinterland von Marokko. Sie erstrecken sich über viele Kilometer und sind vertikal hunderte von Metern dick.

 

Sedimentgestein in Joggins, Nova Scotia. Die Schichten sind in einem Winkel von ungefähr 30 Grad gelagert, mit einer vertikalen Stärke von über einem Kilometer.

Sedimentgestein in Joggins, Nova Scotia. Die Schichten sind in einem Winkel von ungefähr 30 Grad gelagert, mit einer vertikalen Stärke von über einem Kilometer.

 

Das so genannte Eskarpment (Steilhang) bei Hamilton, Ontario, Kanada, zeigt vertikales Sedimentgestein von vielen Metern Dicke. Dies ist ein Teil des Niagara-Eskarpments, das sich über Hunderte von Kilometern erstreckt.
Das so genannte Eskarpment (Steilhang) bei Hamilton, Ontario, Kanada, zeigt vertikales Sedimentgestein von vielen Metern Dicke. Dies ist ein Teil des Niagara-Eskarpments, das sich über Hunderte von Kilometern erstreckt.
Diese sedimentäre Formation bedeckt einen Großteil Noramerikas.
Diese sedimentäre Formation bedeckt einen Großteil Noramerikas.

 

              

 

 

 

 

Sedimentäre Formationen auf einer Fahrt durch den Mittelwesten der USA
Sedimentäre Formationen auf einer Fahrt durch den Mittelwesten der USA

 

Die (kaum sichtbaren) Autos lassen einen Vergleich mit diesen Sedimentschichten zu.

Die (kaum sichtbaren) Autos lassen einen Vergleich mit diesen Sedimentschichten zu.

 

Die Sedimentformationen erstrecken sich immer weiter und weiter...
Die Sedimentformationen erstrecken sich immer weiter und weiter…

 

Sedimentformationen im Bryce Canyon im Mittelwesten der USA

Sedimentformationen im Bryce Canyon im Mittelwesten der USA

 

Sich auftürmende Sedimentformationen aufgenommen auf der Fahrt durch den Mittelwesten der USA
Sich auftürmende Sedimentformationen aufgenommen auf der Fahrt durch den Mittelwesten der USA

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

Kontinentalweite Ausdehnung der sedimentären Schichten im US-amerikanischen Mittelwesten. Mehrere Kilometer dick erstrecken sie sich über hunderte von Kilometern. Aufnahme aus 'Grand Canyon: Monument to Catastrophe' von Dr. Steve Austin

Kontinentalweite Ausdehnung der sedimentären Schichten im US-amerikanischen Mittelwesten. Mehrere Kilometer dick erstrecken sie sich über hunderte von Kilometern. Aufnahme aus ‚Grand Canyon: Monument to Catastrophe‘ von Dr. Steve Austin

Wenn also schon ein Tsunami, der solche Verwüstungen anrichtete wie der in Japan, Ablagerungen von mehreren Zentimetern Stärke hinterlässt, die sich einige Kilometer weit ins Inland erstrecken, muss man doch fragen: Welcher Mechanismus steckt hinter den gigantischen und kontinentalweiten Sedimentformationen, die man fast um den ganzen Erdball herum vorfinden kann (einschließlich des Meeresbodens), die zudem eine vertikale Dicke von hunderten von Metern aufweisen und sich flächenmäßig über tausende von Kilometern erstrecken? Könnte es sich bei diesem Sedimentgestein nicht um das authentische Merkmal der noachidischen Sintflut handeln?

Schnellablagerung von Sedimentformationen

Niemand behauptet, dass unser Planet nicht von Sedimentgestein von gewaltigem Ausmaß bedeck ist. Die Frage ist nur, ob dieses Sedimentgestein durch ein einziges Ereignis (d.h. Noahs Sintflut) abgelagert wurde oder ob mehrere kleinere Naturkatastrophen (vom Ausmaß des japanischen Tsunamis von 2011) über lange Zeiten hin, unterbrochen von erheblichen Zeitintervallen, diese massiven Formationen aufgebaut haben. Die nachstehende Zeichnung illustriert die letztere Vorstellung:

Rapid deposition

Schnellablagerung durch Naturkatastrophen Time Passes= Zeitspanne
Bildliche Darstellung, wie weitläufige Sedimentformationen, abgesehen von Noahs Sintflut, entstanden sein könnten

                                                                                            

Wie man sehen kann, wird in diesem Model der Sedimentformation (fachsprachlich Neo-Katastrophismus genannt) eine Serie von Ereignissen, die umwälzende Ablagerungen mit sich bringen, jeweils von längeren Zeitspannen unterbrochen. Diese Ereignisse lagern eine Sedimentschicht über die vorhergehende ab, so dass sich in der Zeitenfolge die riesigen Formationen aufbauen, wie man sie heute in aller Welt beobachten kann.

Erdbodenformation und Sedimentschichten

PEI
Sedimentgestein auf der Prince Edward Island. Man kann erkennen, wie sich auf den Gesteinsschichten ein Erdbodenbelag gebildet hat. Man sieht somit, dass nach Entstehung der Schichten durch eine Flut eine ziemliche Zeitspanne vergangen sein muss.

Gibt es irgendwelche echten Messwerte in der Welt, die uns helfen könnten, zwischen diesen beiden Modellen zu unterscheiden? Das ist in der Tat gar nicht so schwierig zu erkennen. Wie wir vorher sehen konnten, sind auf vielen dieser Sedimentformationen Erdbodenschichten entstanden. Somit haben wir einen physischen und beobachtbaren Hinweis auf ein Zeitintervall nach einem sedimentären Ereignis, indem eine obenauf liegende Erdbodenschicht entstanden ist. Erdboden hat bestimmte Horizonte (genannt Horizont A – oftmals dunkler mit organischem Material; und Horizont B – mit mehr Mineralien; usw.).

GE DIGITAL CAMERA

Eine dünne Erdbodenschicht (mit Baumbestand) hat sich über dem Sedimentgestein im Mittelwesten der USA gebildet. Das beweist, dass dieses Sedimentgestein bereits lange Zeit vorher enstanden ist.

GE DIGITAL CAMERA

Die Erdbodenschicht ist deutlich sichtbar über dem Sediementgestein im US-amerikanischen Mittelwesten. Das Gestein hat sich somit schon einige Zeit zuvor dort abgelagert.

Sedimentschichten, die einen neuen Meeresboden bilden, werden zunehmend von Lebenszeichen markiert. Wurmlöcher, Muscheltunnel und andere Lebenszeichen (genannt Bioturbation) liefern deutliche Anzeichen von Leben und von vergangenen Zeiträumen seit der Ablagerung der Schichten auf dem Meeresboden.

Lebensformen am Boden flacher Seen oder Meere lassen bereits nach einem ziemlich kurzen Zeitraum ihr Vorhandensein erkennen. Dies ist die so genannte Bioturbation.

Lebensformen am Boden flacher Seen oder Meere lassen bereits nach einem ziemlich kurzen Zeitraum ihr Vorhandensein erkennen. Dies ist die so genannte Bioturbation.

 

 

Rapid deposition 2

Man testet das Modell der Katastrophensequenzen, indem man an den Zeitspannenbegrenzungen nach Hinweisen auf Erdbodenformationen oder Bioturbation sucht.

 Dieser Einblick erlaubt es uns, Hinweise auf eine etwaige Erdbodenformation oder Bioturbation bei diesen “Zeitspannen”-Begrenzungen zwischen den Schichten vorzufinden. Schließlich besagt dies Modell, dass diese Zeitspannenbegrenzungen für einen bedeutsamen Zeitraum, entweder an Land oder unter Wasser, freiliegende Oberflächen waren. In solchen Fällen darf man wohl annehmen, dass einige dieser Oberflächen Hinweise auf Erdboden- oder Bioturbationsentwicklung aufzeigen. Wurden diese Zeitgrenz-Oberflächen durch folgende Sedimentereignisse bedeckt, so hätten letztere auch den darunter liegenden Erdboden oder die Bioturbation begraben. Schauen wir uns noch einmal die obigen und nachfolgenden Fotos an. Können wir in ihnen Hinweise entweder auf Erdbodenformation oder Bioturbation erkennen?

 

 In dieser Sedimentformation im Mittelwesten der USA gibt es keine Hinweise auf irgendwelche Erdbodenschichten oder auf Bioturbation.
In dieser Sedimentformation im Mittelwesten der USA gibt es keine Hinweise auf irgendwelche Erdbodenschichten oder auf Bioturbation.

 

Es gibt keine Hinweise auf Erdbodenschichten oder auf Bioturbation im obigen und unteren Foto. Schauen wir uns noch einmal das Foto vom Hamilton-Eskarpment an, so sehen wir ebenfalls keine Hinweise auf Bioturbation oder Erdbodenformation. Aus diesen Fakten schließen wir, dass sich die untersten Formationen fast zeitgleich mit den obersten abgelagert haben. Dennoch erreichen diese Formationen eine Tiefe von 50 bis 100 Metern.

GE DIGITAL CAMERA

Verwerfungen im Sedimentgestein 

 

Sedimentschichten, die 1980 am Mount Saint Helens (im US-Staat Washington) entstanden sind, waren 1983 bereits bröckelig geworden. Aus: 'Grand Canyon: Monument to Catastrophe' von Dr. Steve Austin
Sedimentschichten, die 1980 am Mount Saint Helens (im US-Staat Washington) entstanden sind, waren 1983 bereits bröckelig geworden. Aus: ‚Grand Canyon: Monument to Catastrophe‘ von Dr. Steve Austin

Wenn Sedimentschichten in fließendem Wasser entstehen, werden sie anfänglich vom Wasser durchdrungen und somit ziemlich flexibel. Sie sind verformbar. Aber es dauert nur ein paar Jahre, bis diese Sedimentschichten austrocknen und sich verhärten. Wenn das geschieht, werden sie brüchig, wie man aus den Ereignissen um den Vulkanausbruch von Mount Saint Helens 1980 und dem im Jahr 1983 folgenden Seedurchbruch lernen konnte.

 

Wenn brüchiges Gestein verformt wird, zerbröckelt es. Dieses Prinzip lässt sich am nebenstehenden Bild verdeutlichen.
Tension Kompression: Wenn brüchiges Gestein verformt wird, zerbröckelt es. Dieses Prinzip lässt sich am nebenstehenden Bild verdeutlichen.

 

 

 

 

 

Man kann diese Art von Gesteinszerbröckelung am Niagara-Eskarpment beobachten. Nach Ablagerung der Sedimente wurden diese brüchig; und als dann eine geologische Aufschiebung erfolgte, wurden einige Sedimente hoch geschoben, wobei etliche von ihnen unter dem schieren Druck zerbröckelten. So wurde das Niagara-Eskarpment gebildet, das sich über hunderte von Kilometern erstreckt.

 

Das Niagara-Eskarpment ist Sedimentgestein, das unter dem schieren Druck von unten zerbröckelte und als Verwerfung nach oben geschocben wurde
Das Niagara-Eskarpment ist Sedimentgestein, das unter dem schieren Druck von unten zerbröckelte und als Verwerfung nach oben geschocben wurde

 

.

Das Niagara-Eskarpment ist eine geologische Aufschiebung über hunderte von Kilometern hinweg.

Das Niagara-Eskarpment ist eine geologische Aufschiebung über hunderte von Kilometern hinweg.

Wir wissen, dass die Aufschiebung, die das Niagara-Eskarpment bildete, erst geschah, nachdem dieses Sedimentgestein brüchig wurde. Somit gab es ein Zeitintervall zwischen der Ablagerung der Gesteinsschichten und der Aufschiebung, die den Steilhang bildete. Die Zeitspanne zwischen diesen Ereignissen war demnach mindestens lang genug, so dass die Schichten erst hart und dann brüchig werden konnten – was keine Äonen dauert, obschon wenigstens ein paar Jahre Zeit dazu nötig sind.

Das nachfolgende Foto zeigt großflächige Sedimentformationen, die ich in Marokko fotografieren konnte. Man sieht, wie die Schichtenformation im Ganzen verbogen wird. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass die Schichten in Tension (Zerreißkraft) oder in Scherkraft (seitlicher Verwerfung) zerbröckelt wurden. Die gesamte Formation muss daher bei der Verwerfung noch flexibel gewesen sein. Wenn es aber nur ein paar Jahre dauert, bis Sedimentgestein brüchig wird, so bedeutet es, dass es hier keine bedeutsame Zeitspanne zwischen der Formation der unteren und der oberen Schichten gegeben hat. Wenn nämlich ein größerer Zeitraum in diesen Schichten vergangen wäre, so wären die früheren Schichten brüchig geworden und zerbröckelt, anstatt sich bei der Verwerfung der Formation nur zu verbiegen.

Sedimentformationen in Marokko. Die gesamte Formation verbiegt sich als Einheit und beweist damit, dass sie bei der Verwerfung noch flexibel (antsatt trocken und brüchig) gewesen sein muss. Das wiederum deutet daruf hin, dass es von den unteren zu den oberen Schichten keine nennenswerte Zeitspanne bei der Formation gegeben hat.
Sedimentformationen in Marokko. Die gesamte Formation verbiegt sich als Einheit und beweist damit, dass sie bei der Verwerfung noch flexibel (antsatt trocken und brüchig) gewesen sein muss. Das wiederum deutet daruf hin, dass es von den unteren zu den oberen Schichten keine nennenswerte Zeitspanne bei der Formation gegeben hat.

 

(Nebenstehendes Bild bezieht sich auf das Kaibab-Plateau nördlich des Grand Canyon im US-Staat Colorado. Die Bezeichnung “my” bedeutet “Myria-“, d.h. 10.000 einer vorgegebenen Maßeinheit.)

Schema der Monoklinalfalte (Aufschiebung) beim Grand Canyon. Es zeigt, dass sie vertikal um ungefähr 1.600m hochgeschoben wurde. - Adaptiert aus "The Young Earth" von Dr. John Morris

Schema der Monoklinalfalte (Aufschiebung) beim Grand Canyon. Es zeigt, dass sie vertikal um ungefähr 1.600m hochgeschoben wurde. – Adaptiert aus „The Young Earth“ von Dr. John Morris

Dieselbe Art Verbiegung kann man im Grand Canyon beobachten. Irgendwann in der Vergangenheit gab es eine Aufwölbung (technisch Monokline genannt), ähnlich wie beim Niagara-Eskarpment, wobei eine Schichtenseite vertikal um ca. 1600 Meter angehoben wurde (ersichtlich aus der Erhebung mit einem Unterschied von 7000 Fuß [≈ 2.135m], verglichen mit nur 2000 Fuß [≈ 610m] auf der entgegengesetzten Seite der Aufwölbung). Doch die Schichten sind hier nicht zerbröckelt (anders als beim Niagara-Eskarpment). Stattdessen verbogen sie sich sowohl in der unteren wie der oberen Formation. Ein Hinweis darauf, dass sie während der gesamten Formation noch flexibel und nicht brüchig waren.

Verbiegung in der Tapeats-Schicht, der unteren Schicht der Sedimentformation im Grand Canyon. Aus: 'Grand Canyon: Monument to Catastrophe' von Dr. Steve Austin

Verbiegung in der Tapeats-Schicht, der unteren Schicht der Sedimentformation im Grand Canyon. Aus: ‚Grand Canyon: Monument to Catastrophe‘ von Dr. Steve Austin

Das weist darauf hin, dass das Zeitintervall von der untersten bis zur obersten Schicht eine zeitliche Obergrenze von zwei Jahren hatte (Zeitdauer für Sedimentschichten, hart und brüchig zu werden).

Noahs Sintflut im Gegensatz zur Flut auf dem Mars

Die Vorstellung einer tatsächlich geschehenen noachidischen Sintflut ist natürlich ziemlich kontrovers; und in diesem Artikel kann ich nicht alle Probleme, die sich daraus ergeben, abdecken. Aber ich hoffe, dass ich das später einmal nachholen kann.

 

Sedimentation und Überflutung auf dem Mars?
Sedimentation und Überflutung auf dem Mars?

 

 

Zumindest ist es jedoch aufschlussreich, über eine Ironie unserer heutigen Zeit nachzudenken. Wegen der Kanäle und offensichtlicher Ablagerungen, die auf dem Mars sichtbar sind, wird lebhaft postuliert, dass es auf dem Mars einst eine alles bedeckende Flut gegeben habe. Das große Problem mit dieser Theorie ist nur, dass man bisher noch kein Wasser auf dem Roten Planeten gefunden hat. Aber für die Erde, obwohl sie zu zwei Dritteln mit Wasser bedeck ist – und tief genug, um unseren ganzen Erdball bis zu 1.600 Metern zu bedecken, wenn die Tiefseegräben erhöht und die Landgebirge geebnet würden, so dass die Welt weniger topografische Unterschiede aufwiese – und obschon sie von kontinentweiten Sedimentformationen bedeck ist, die (wie man durch physische und beobachtbare Anzeichen erkennen kann) ziemlich schnell in einem verheerenden Kataklysmus abgelagert wurden, wird es fast als Irrlehre NASA picbetrachtet, wenn jemand behauptet, dass eine solche Sintflut sich jemals auf unserem Planeten hätte ereignen können. Wenn das kein Doppelmaßstab ist! Auch wenn wir uns diesen Russell-Crowe-Noah-Film als bloße Wiederaufführung eines Mythos ansehen könnten, der als Hollywood-Drehbuch verfasst wurde, sollten wir vielleicht doch näher hinsehen und in Betracht ziehen, ob die Steine selbst nicht schreien und von dieser auf ihnen verzeichneten Geschichte Zeugen sind!